Hace unos días, el exbeatle Paul McCartney fue entrevistado de manera remota en donde retomaron una de las preguntas más icónicas del mundo del rock: ¿Quiénes son los mejores Beatles o Rolling Stones?

McCartney admitió el gran talento que tenía el grupo liderado por Mick Jagger sin embargo, aseguró que Los Beatles los superaban en gran medida, gracias a la enorme cantidad de ritmos y sonidos con los que Los Beatles experimentaron durante sus diez años de carrera.

"(Los Rolling Stones) están arraigados en el blues. Cuando escriben cosas, tiene que ver con el blues. Tuvimos un poco más de influencia. Hay muchas diferencias, y amo a los Stones, pero nosotros éramos mejores", argumentó el músico de 77 años.

Días después Mick Jagger fue entrevistado justo para responder la misma pregunta, a lo que él, con una sonrisa en el rostro expresó:

“Paul es adorable. Obviamente no hay competición", comentó. Sin embargo en un tono más serio afirmó que existe una muy importante diferencia entre Los Rolling Stones y Los Beatles: las presentaciones en vivo.

"Nosotros somos una banda de grandes conciertos, cuando los Beatles ni siquiera hicieron una gira en el Madison Square Garden con un sistema de sonido decente. Se separaron antes de que comenzara ese negocio, el negocio de las giras de verdad", puntualizó.

Para terminar, el legendario frontman explicó que gracias al gran empuje que los conciertos masivos le dieron a su banda, el destino y el tiempo terminó por favorecer a Los Rolling Stones.

¿Y tú a quién prefieres?